Recherche de BT a révélé que les problèmes de fraude dans les centres de contact ont augmenté de 79 % en 2024.

Chaque année, les entreprises perdent des milliards en raison de violations de données coûteuses, de correctifs compliqués et de la perte de confiance des consommateurs. On pourrait penser que le problème se limiterait aux conversations des centres de contact liées à l'argent, mais en réalité, beaucoup d'activités frauduleuses se produisent lors des processus de reconnaissance et de configuration, avant même que l'argent ne soit en jeu.

Les fraudeurs utilisent les centres d'appels pour voir ce qui passe inaperçu. Ils essaient des informations volées, parcourent les menus IVR et poussent les agents à faire de petites exceptions qui semblent inoffensives sur le moment. Ces exceptions s'accumulent rapidement. C'est pourquoi la prévention de la fraude dans les centres de contact nécessite une approche multicouche et multicanal qui réduit les risques sans rendre chaque appel plus difficile qu'il ne devrait l'être.

Qu'est-ce que la fraude dans les centres de contact? La réalité en 2026

La plupart des attaques ne commencent pas par une grosse demande. Elles commencent par de petites interactions crédibles qui s'accumulent avec le temps. Un seul appel cause rarement des dommages à lui seul, mais un modèle, oui.

La fraude dans les centres de contact est toute tentative d'utiliser les canaux de service assisté pour obtenir un accès, un contrôle ou des informations qui ne devraient pas être divulgués. Cela inclut les appels téléphoniques, l'IVR, le clavardage et les rappels.

Objectifs courants derrière ces appels:

• Valider des informations personnelles volées
• Modifier les options de récupération de compte
• Supprimer les contrôles de sécurité
• Recueillir juste assez de contexte pour un paiement ultérieur

C'est pourquoi la détection de la fraude dans les centres d'appels ne peut pas se fier à la détection d'un seul mauvais appel. Le risque se manifeste à travers de multiples interactions. Les fraudeurs ont tendance à suivre un rythme familier :

• Commencer par des demandes à faible risque qui semblent inoffensives
• Tester quelles questions les agents posent et celles qu'ils ne posent pas
• Escalader lentement vers des modifications de profil ou des réinitialisations d'accès
• Revenir plus tard pour encaisser une fois la configuration terminée

Le problème avec ce rythme est qu'il est si facile à négliger. Les attaques se cachent dans des comportements qui semblent normaux. Les appelants semblent préparés et confiants, et les demandes correspondent à de vrais problèmes de clients. Pendant ce temps, les agents s'efforcent de résoudre les problèmes plus rapidement et plus efficacement, ce qui entraîne souvent des lacunes dans les mesures de sécurité, pour autant qu'elles existent.

Les principales stratagèmes de fraude à surveiller dans les centres de contact

Ce qui est délicat avec la prévention de la fraude dans les centres de contact, c'est que les attaques de fraude ne cessent d'évoluer. Auparavant, il était facile de repérer un appel suspect parce que la conversation semblait répétée ou que la demande était étrangement spécifique. Maintenant, l'essor de l'IA permet aux attaquants de contourner plus facilement les anciennes stratégies de surveillance de la fraude. Les criminels ont déjà parcouru le web pour trouver d'énormes quantités de données qu'ils peuvent utiliser pour paraître plus crédibles, et ils préparent leurs appels pour qu'ils sonnent naturels avec des robots d'IA générative.

La prévention de la fraude dans les centres de contact ne commence pas toujours par de nouvelles technologies. Généralement, cela commence par de meilleurs protocoles et des équipes plus attentives. Lorsque les équipes connaissent les signaux d'alarme à surveiller, elles les repèrent souvent beaucoup plus rapidement.

L'ingénierie sociale et l'usurpation d'identité de l'appelant

C'est toujours le point d'entrée le plus courant. Les criminels ne commencent pas par pirater des systèmes. Ils commencent par exploiter la confiance. Ils usurpent l'identité de clients légitimes et font pression sur les agents pour qu'ils effectuent des changements mineurs mais risqués. Voici des demandes typiques:

• Réinitialiser un mot de passe ou un NIP
• Changer une adresse courriel ou un numéro de téléphone
• Dérogations ponctuelles pour sauter les étapes de vérification

Ce à quoi cela ressemble:

• « Je ne peux pas obtenir le code, mon téléphone est brisé. »
• « Je suis en voyage, je n'ai pas accès à cette information. »
• « Je suis déjà vérifié; pouvez-vous arrêter de me poser des questions? »

Même avec la détection de fraude dans les centres d'appels, il est facile de considérer ces demandes comme « normales », surtout si un criminel possède déjà des informations client qu'il a obtenues des médias sociaux, ou s'il utilise un outil de deepfake basé sur l'IA pour ajuster subtilement sa voix.

Ce que les agents et les superviseurs devraient surveiller:

• Des modèles de langage qui expriment l'urgence, la frustration ou l'autorité
• Des tentatives répétées de contourner la vérification, formulées de manières légèrement différentes
• Des appels où le ton émotionnel s'intensifie lorsque des mesures de sécurité sont mises en place
• Des incohérences vocales ou de langage par rapport aux interactions précédentes

Prise de contrôle de compte par service assisté

Les prises de contrôle de compte n'arrivent presque jamais en un seul appel. Elles se construisent étape par étape.

La séquence habituelle:

• Modifier les coordonnées en premier (courriel ou téléphone)
• Ensuite, réinitialiser le mot de passe
• Puis, modifier les options de récupération
• Revenir plus tard pour la demande de retrait de fonds

En 2024, 29% des adultes américains avaient déjà été victimes d'une attaque par prise de contrôle de compte. Maintenant, les criminels disposent d'encore plus d'outils et d'attaques par hameçonnage plus convaincantes pour les aider à contourner les questions de vérification courantes, ce qui signifie que la menace s'amplifie.

Signaux à surveiller:

• Modifications des coordonnées suivies de près par des réinitialisations de mot de passe
• Plusieurs appels sur une courte période avec des histoires légèrement différentes
• Demandes visant à réduire les obstacles, comme la suppression de l'AMF ou des questions de récupération
• Différents agents traitant des changements connexes sans voir la chaîne complète

Exploration IVR et automatisation

Les systèmes IVR révèlent souvent l'intention avant même qu'un agent ne prenne l'appel. Des menus prévisibles et une logique statique en font une cible de choix.

Ce que vous constaterez:

• Parcours de menu répétés, utilisés à répétition
• Appels courts qui se terminent immédiatement après la divulgation d'une donnée
• Pics d'appels à des heures inhabituelles, souvent avec les mêmes points de défaillance

Analyse de UK Finance a révélé que les fraudeurs effectuaient en moyenne plus de deux douzaines d'appels avant une attaque finale, une grande partie provenant de numéros masqués. Bloquer ces appels purement et simplement risque de bloquer de vrais clients, les modèles sont donc plus importants que le volume.

Des systèmes IVR plus intelligents peuvent aider à réduire le risque, surtout lorsqu'ils peuvent détecter des modèles suspects à grande échelle en utilisant la reconnaissance du langage et du ton, mais ils exigent une amélioration du fonctionnement du filtrage des appels.

Ce qu'il faut surveiller:

• Échecs répétés à la même étape sur de nombreux appels
• Horaires et fréquence d'appels anormaux provenant des mêmes sources
• Changements soudains dans le comportement de l'IVR liés à des événements connus d'exposition de données

Les modèles d'IA entraînés sur le trafic IVR normal peuvent détecter les activités de sondage tôt, bien avant que la tentative de fraude finale n'atteigne un agent.

Fraude amicale et fausses contestations

La fraude ne commence pas toujours par quelqu'un qui se fait passer pour un client. Parfois, c'est vraiment le client. La fraude amicale se manifeste lorsqu'une personne conteste un frais qu'elle reconnaît ou demande un remboursement qu'elle sait ne pas lui être dû. Cela semble rarement grave isolément, mais avec le temps, cela devient un véritable fardeau.

Modèles importants:

• Demandes de remboursement répétées sans historique de service correspondant
• Contestations qui augmentent fortement après des changements de politique
• Clients dont le récit varie entre le clavardage et le téléphone

C'est là que les stratégies de surveillance de la fraude qui vous aident à détecter les comportements répétitifs, et non une seule plainte, deviennent plus précieuses.

Fraude interne et abus de privilège

Certains des cas les plus complexes impliquent un accès interne. Les employés, ou même les robots d'IA mal entraînés, peuvent exploiter l'accès aux données des clients à des fins personnelles.

Signaux que les superviseurs devraient considérer comme à haut risque:

• Consultations de compte excessives sans motif de service clair
• Dérogations manuelles qui se concentrent autour d'une seule personne ou d'un seul quart de travail
• Modifications sensibles qui ne correspondent pas à l'objectif de la file d'attente

C'est pourquoi vous devez surveiller les actions effectuées sur le compte, et pas seulement ce que l'appelant a dit.

Où la détection par IA est utile:

• Établir des bases de référence pour le comportement normal des agents et des robots
• Signaler les écarts que les humains peuvent justifier comme étant des problèmes de charge de travail
• Relier les actions internes aux pertes de compte subséquentes

Les stratégies efficaces de surveillance de la fraude ne se concentrent pas sur un seul aspect de l'appel. Les équipes qui réduisent réellement la fraude dans les centres de contact prêtent attention à la façon dont les appelants se comportent, aux changements qui se produisent sur le compte et aux actions que les agents entreprennent. Avoir une vue d'ensemble est plus efficace que de courir après un mauvais appel après l'autre.

Pourquoi la fraude se produit dans les centres de contact

La fraude dans les centres de contact n'est pas toujours le résultat d'équipes négligentes ou de mauvaises intentions. Il s'agit de pression, de lacunes dans les processus et d'attaquants qui savent exactement comment fonctionnent les centres de contact.

Voici ce qui crée réellement le risque.

• Les agents sont formés pour aider rapidement: Les agents sont embauchés pour leur empathie et leur capacité à résoudre des problèmes. Les fraudeurs en profitent. Ils semblent préparés et confiants, et présentent leurs demandes comme des corrections de routine. L'ingénierie sociale fonctionne parce qu'elle se fond dans le comportement de service normal. C'est pourquoi la prévention de la fraude dans les centres de contact doit partir du principe que la manipulation se produira, et non espérer qu'elle ne se produira pas.
• Les indicateurs de vitesse nuisent à la sécurité: Temps de traitement moyen faible et temps d'attente comptent toujours dans la plupart des centres de contact. Les fraudeurs le savent. Ils poussent les agents à agir rapidement, et les appels courts sont considérés comme des « succès ». Cela conduit à des mesures de sécurité laxistes.
• Les méthodes de vérification n'ont pas suivi le rythme: Vérifications statiques des connaissances sont faciles à déjouer lorsque les données personnelles sont largement disponibles sur les réseaux sociaux. Si la détection de la fraude dans les centres d'appels repose sur la capacité d'un client à répondre à une question générique, elle devient inefficace.
• Les parcours multicanaux créent des angles morts: Les fraudeurs se déplacent entre le SVI, le téléphone et le clavardage. Chaque canal réinitialise le contexte, et chaque interaction peut sembler inoffensive prise isolément. Les modèles n'apparaissent que lorsque les données sont connectées.
• La fraude est organisée et patiente : Les attaquants sondent les systèmes à plusieurs reprises, testent les scripts et les menus, et ne reviennent que lorsqu'ils connaissent le chemin du succès. C'est pourquoi les stratégies de surveillance de la fraude doivent suivre le comportement au fil du temps. Si vous voulez réduire la fraude dans les centres de contact, vous avez besoin d'une visibilité sur les modèles, pas seulement sur les résultats.

Détection de la fraude dans les centres d'appels: Stratégies de surveillance efficaces

Le problème de fraude de la plupart des centres de contact n'est pas dû à un manque d'outils. Ils en ont un parce que les signaux sont dispersés et que personne ne les examine ensemble. La prévention efficace de la fraude dans les centres de contact consiste à repérer les modèles tôt et à agir avant que la situation ne se transforme en perte.

Adoptez une approche stratifiée du risque, pas un point de contrôle unique

La fraude contourne rarement un seul contrôle. Elle passe inaperçue lorsque plusieurs petits détails sont négligés. Les entreprises doivent :

• Filtrer les risques avant que l'appel n'atteigne un agent
• Surveiller le comportement du client pendant l'interaction
• Examiner les résultats après la fin de l'appel

Selon Gartner, une approche stratifiée est le seul moyen de détecter et de prévenir efficacement la fraude dans l'environnement actuel des centres de contact, surtout à mesure que les fraudeurs deviennent plus sophistiqués. Cela pourrait signifier de combiner tout, de la surveillance continue à l'authentification multifacteur.

Suivre le comportement, pas seulement les résultats

Les transactions vous disent ce qui s'est déjà passé. Le comportement vous dit ce qui est sur le point de se produire. Recueillir des informations à partir de enregistrements et des outils de surveillance en temps réel peut vous aider à :

• Établir des bases de référence pour la fréquence normale des appels, les types de demandes et les chemins de navigation
• Signaler les écarts comme des changements répétés à faible risque ou des horaires d'appel inhabituels
• Surveiller les séquences, pas les pics

Dans la mesure du possible, recherchez des outils qui vous permettent d'évaluer le risque en temps réel. Les solutions de surveillance peuvent vous aider à attribuer des niveaux de risque plus élevés aux modifications de profil, aux réinitialisations de récupération et aux demandes d'accès, et à déclencher des examens par un superviseur lorsque les seuils sont dépassés.

Renforcer l'identité sans ralentir les appels

Les questions statiques ne sont plus efficaces lorsque les données personnelles sont largement disponibles. C'est pourquoi de nombreuses entreprises commencent à utiliser différentes stratégies, telles que :

• Vérification multifactorielle uniquement lorsque le risque augmente
• Vérifications biométriques pour les actions sensibles, comme la demande de remboursement
• Analyses vocales propulsées par l'IA pour aider à détecter les hypertrucages.

Soyez vigilant. Les mesures d'authentification ne devraient pas ralentir chaque interaction, et elles doivent rester cohérentes sur tous les canaux.

Investir dans une formation des agents qui arrête réellement la fraude

Même l'agent le plus expérimenté peut être victime d'une tentative de fraude, et ce n'est pas par manque d'intérêt. C'est généralement parce que la formation qu'il reçoit se concentre sur des stratégies dépassées pour prévenir les violations de données et les attaques, et ne correspond pas à ce qui se passe lors des appels réels.

La prévention efficace de la fraude dans les centres de contact commence par donner aux agents les bons réflexes, plutôt qu'un script plus long à suivre.

Former les agents à repérer les schémas, pas les astuces individuelles

Les tactiques de fraude changent rapidement. Mais les schémas peuvent être facilement identifiés.

• Demandes qui réduisent la friction avant de résoudre le problème déclaré
• Appelants qui détournent la conversation de la vérification
• Séquences de petits changements qui mènent à l'accès

Les agents qui comprennent ces schémas sont bien meilleurs pour soutenir la détection de la fraude dans les centres d'appels que les agents qui mémorisent des exemples, parce qu'ils ont l'expérience de voir à quoi ressemble la fraude sur le moment, plutôt que de se fier à des scripts génériques.

Utilisez des scénarios réalistes, pas des avertissements génériques

La meilleure formation est celle où les agents peuvent vivre des scénarios réels de première main. Essayez :

• Mettez en scène des appels qui simulent de véritables tentatives de fraude
• Passez en revue des cas qui ont failli se produire à partir de vos propres données
• Montrez comment un changement anodin peut faciliter une prise de contrôle ultérieure

Les équipes qui examinent les quasi-incidents ont tendance à détecter les tentatives futures plus tôt, car les situations leur semblent reconnaissables plutôt que théoriques.

Facilitez l'escalade et assurez-vous qu'elle se fasse sans jugement

Les agents hésitent à escalader un problème par crainte d'avoir des ennuis. Misez sur :

• Des règles claires pour savoir quand ralentir un appel
• Le soutien des superviseurs sans remise en question
• Rappeler que la prudence est la bonne approche

Les fraudeurs misent sur l'hésitation. Une formation solide l'élimine.

Renforcez la formation avec des boucles de rétroaction

La formation ne peut pas être un événement ponctuel, particulièrement à l'ère de l'IA et des hypertruquages.

• Partagez des exemples de tentatives de fraude bloquées
• Examinez les tendances chaque semaine, pas chaque année
• Reliez les mises à jour de la formation aux tendances réelles que les équipes observent

Mettez à jour vos stratégies de formation régulièrement en fonction des risques que vous observez réellement dans votre centre de contact.

Contrôles opérationnels qui réduisent la fraude sans nuire à l'expérience client

Des contrôles antifraude rigoureux ne ralentissent pas les bons appels. Ils concentrent l'attention là où c'est important et ne sont pas un obstacle ailleurs. Si vous voulez réduire les risques sans nuire à l'expérience client, il est important de :

• Limiter les actions à haut risque par rôle: Tous les agents ne devraient pas pouvoir tout faire. Restreignez certaines actions, comme les modifications de profil et les réinitialisations de récupération, par rôle, et gardez les événements à fort impact hors des files d'attente générales.
• Ajoutez des frictions seulement lorsque le risque est élevé: Les règles de sécurité générales appliquées partout pénalisent les clients légitimes. Utilisez une vérification plus stricte uniquement pour les demandes sensibles et confirmez les actions à haut risque par des rappels et des vérifications secondaires.
• Partagez les informations entre les canaux: Connectez les signaux de l'IVR, du téléphone, du clavardage et de tout autre canal utilisé par vos équipes. Recherchez les comportements répétitifs sur ces canaux et transmettez les informations aux membres de l'équipe.
• Auditez le comportement, pas seulement les résultats: Une transaction propre ne signifie pas toujours une interaction propre. Examinez rapidement les annulations et les modifications sensibles, et suivez les modèles qui se répètent au fil du temps. Les stratégies de surveillance de la fraude les plus efficaces ne reposent pas sur la chance. Elles créent de la visibilité.

Luttez contre la fraude dans les centres de contact

Les problèmes de fraude dans les centres de contact ont tendance à s'accumuler progressivement avec le temps. C'est pourquoi les équipes qui attendent qu'une mauvaise transaction apparaisse sur un rapport sont toujours en train de rattraper leur retard.

Les modèles sont cohérents si vous savez où chercher. Les fraudeurs sondent les menus IVR; ils testent quelles questions sont importantes, et ils recherchent des agents sous pression.

La prévention efficace de la fraude dans les centres de contact se concentre sur ces signaux précoces. Elle connecte les comportements entre les appels, les canaux et les agents. Elle utilise la technologie de détection de la fraude pour faire apparaître les risques tant qu'il est encore temps d'agir. Elle s'appuie également sur des stratégies de surveillance de la fraude qui n'ajoutent des frictions que là où elles sont justifiées.

Rien de tout cela ne fonctionne sans les gens. Les agents ont besoin d'une formation qui reflète les appels réels, et non les menaces théoriques. Les superviseurs ont besoin de visibilité sur les modèles, et non seulement sur les résultats. Les équipes des opérations ont besoin de contrôles qui protègent les clients sans ralentir tout le monde.

Lorsque ces éléments s'alignent avec les bons outils, les équipes ne se contentent pas de réagir à la fraude. Elles la détectent plus tôt, la contiennent plus rapidement et réduisent constamment les risques sans nuire à l'expérience que les clients attendent.

Besoin d'aide supplémentaire pour sécuriser votre centre de contact ? Commencez par notre guide sur la gestion de la sécurité des centres de contact infonuagiques.