Les recherches de BT ont révélé que les problèmes de fraude dans les centres de contact ont augmenté de 79 % en 2024.

Chaque année, les entreprises perdent des milliards en raison de violations de données coûteuses, de correctifs complexes et d'une perte de confiance des consommateurs. On pourrait croire que le problème se limite aux conversations des centres de contact liées à l'argent, mais en réalité, une grande partie des activités frauduleuses se produit lors des processus de reconnaissance et de configuration, avant même que de l'argent ne soit en jeu.

Les fraudeurs utilisent les centres d'appels pour voir ce qui passe entre les mailles du filet. Ils testent des informations volées, naviguent dans les menus SVI et poussent les agents à faire de petites exceptions qui semblent inoffensives sur le moment. Ces exceptions s'accumulent rapidement. C'est pourquoi la prévention de la fraude dans les centres de contact nécessite une approche multicouche et multicanale qui réduit les risques sans rendre chaque appel plus difficile qu'il ne devrait l'être.

Qu'est-ce que la fraude dans les centres de contact ? La réalité en 2026

La plupart des attaques ne commencent pas par une demande importante. Elles débutent par de petites interactions crédibles qui se développent avec le temps. Un seul appel cause rarement des dommages, mais une tendance, elle, en cause.

La fraude dans les centres de contact désigne toute tentative d'utiliser les canaux de service assisté pour obtenir un accès, un contrôle ou des informations qui ne devraient pas être divulgués. Cela inclut les appels téléphoniques, le SVI, le clavardage et les rappels.

Objectifs courants derrière ces appels :

• Valider des informations personnelles volées
• Modifier les options de récupération de compte
• Supprimer les contrôles de sécurité
• Recueillir juste assez de contexte pour un paiement ultérieur

C'est pourquoi la détection de la fraude dans les centres d'appels ne peut pas reposer sur l'identification d'un seul appel suspect. Le risque réside dans la multiplicité des interactions. Les fraudeurs ont tendance à suivre un rythme familier :

• Commencer par des demandes à faible risque qui semblent inoffensives
• Tester quelles questions les agents posent et lesquelles ils omettent
• Escalader lentement vers des modifications de profil ou des réinitialisations d'accès
• Revenir plus tard pour encaisser une fois la configuration terminée

Le problème avec ce rythme est qu'il est très facile à ignorer. Les attaques se cachent derrière des comportements qui semblent normaux. Les appelants ont l'air préparés et confiants, et les demandes correspondent à de vrais problèmes de clients. Pendant ce temps, les agents s'efforcent de résoudre les problèmes plus rapidement et plus efficacement, ce qui entraîne souvent des lacunes dans les mesures de sécurité, si tant est qu'elles existent.

Principaux stratagèmes de fraude dans les centres de contact à surveiller

Ce qui est délicat avec la prévention de la fraude dans les centres de contact, c'est que les attaques évoluent constamment. Il était autrefois facile de repérer un appel suspect parce que la conversation semblait répétée ou que la demande était étrangement spécifique. Aujourd'hui, l'essor de l'IA permet aux attaquants de contourner plus facilement les anciennes stratégies de surveillance de la fraude. Les criminels ont déjà parcouru le Web à la recherche de quantités massives de données qu'ils peuvent utiliser pour paraître plus crédibles, et ils pré-rédigent leurs appels pour qu'ils sonnent naturels grâce à des robots d'IA générative.

La prévention de la fraude dans les centres de contact ne commence pas toujours par de nouvelles technologies. Elle commence généralement par de meilleurs protocoles et des équipes plus attentives. Lorsque les équipes connaissent les signaux d'alarme à surveiller, elles les repèrent souvent beaucoup plus rapidement.

Ingénierie sociale et usurpation d'identité de l'appelant

Il s'agit toujours du point d'entrée le plus courant. Les criminels ne commencent pas par pirater les systèmes. Ils commencent par exploiter la confiance. Ils usurpent l'identité de clients légitimes et font pression sur les agents pour qu'ils effectuent des changements mineurs mais risqués. Les demandes typiques incluent :

• Réinitialiser un mot de passe ou un NIP
• Modifier une adresse courriel ou un numéro de téléphone
• Obtenir des exceptions ponctuelles pour ignorer les étapes de vérification

À quoi cela ressemble :

• "Je ne peux pas obtenir le code, mon téléphone est brisé."
• "Je suis en voyage, je n'ai pas accès à ces informations."
• "Je suis déjà vérifié ; pouvez-vous arrêter de me poser des questions ?"

Même avec la détection de la fraude dans les centres d'appels, il est facile de considérer ces demandes comme « normales », surtout si un criminel possède déjà des informations sur le client glanées sur les réseaux sociaux, ou s'il utilise un outil d'IA de type « deepfake » pour ajuster subtilement sa voix.

Ce que les agents et les superviseurs doivent surveiller :

• Modèles de langage qui insistent sur l'urgence, la frustration ou l'autorité Tentatives répétées de contourner la vérification formulées de manières légèrement différentes Appels où le ton émotionnel s'intensifie lorsque des mesures de protection sont appliquées Incohérences dans la voix ou l'élocution par rapport aux interactions précédentes

Prise de contrôle de compte via le service assisté

Les prises de contrôle de compte ne se produisent presque jamais en un seul appel. Elles sont construites étape par étape.

La chaîne de configuration habituelle :

• Changer les coordonnées en premier (courriel ou téléphone) Réinitialiser le mot de passe en deuxième Changer les options de récupération en troisième Revenir plus tard pour la demande de retrait de fonds

En 2024, 29 % des adultes américains avaient déjà été victimes d'une attaque de prise de contrôle de compte. Aujourd'hui, les criminels disposent d'outils encore plus nombreux et d'attaques par hameçonnage plus convaincantes pour les aider à contourner les questions de vérification courantes, ce qui signifie que la menace prend de l'ampleur.

Signaux à surveiller :

• Changements de coordonnées suivis de près par des réinitialisations de mot de passe Appels multiples dans un court laps de temps avec des histoires légèrement modifiées Demandes qui réduisent les frictions, comme la suppression de l'authentification multifacteur (MFA) ou des questions de récupération Différents agents traitant des changements connexes sans voir la chaîne complète

Sondage du SVI et automatisation

Les systèmes SVI révèlent souvent l'intention avant même qu'un agent ne rejoigne l'appel. Les menus prévisibles et la logique statique en font une cible privilégiée.

Ce que vous observerez :

• Parcours de menu répétés encore et encore Appels courts qui se terminent juste après une divulgation de données Rafales d'appels à des heures inhabituelles, souvent avec les mêmes points d'échec

Une analyse de UK Finance a révélé que les fraudeurs effectuaient en moyenne plus de deux douzaines d'appels avant une attaque finale, une grande partie provenant d'identifiants d'appelants masqués. Bloquer ces appels directement risque de bloquer de vrais clients, donc les modèles importent plus que le volume.

Des systèmes SVI plus intelligents peuvent aider à réduire le risque, en particulier lorsqu'ils peuvent détecter des modèles suspects à grande échelle en utilisant la reconnaissance du langage et du ton, mais ils exigent une mise à niveau du fonctionnement du filtrage des appels.

Ce que vous devriez suivre :

• Échecs répétés à la même étape lors de nombreux appels Calendrier et fréquence d'appels anormaux provenant des mêmes sources Changements soudains dans le comportement du SVI liés à des événements connus d'exposition de données

Les modèles d'IA entraînés sur le trafic SVI normal peuvent détecter les activités de sondage tôt, bien avant que la tentative de fraude finale n'atteigne un agent.

Fraude amicale et fausses contestations

La fraude ne commence pas toujours par quelqu'un qui se fait passer pour un client. Parfois, il s'agit vraiment du client. La fraude amicale survient lorsque quelqu'un conteste une transaction qu'il reconnaît ou demande un remboursement auquel il sait ne pas avoir droit. Cela semble rarement grave isolément, mais avec le temps, cela devient une perte réelle.

Des tendances qui comptent :

• Demandes de remboursement répétées sans historique de service correspondant
• Litiges qui augmentent après des changements de politique
• Clients dont la version des faits change entre le clavardage et l'appel

C'est là que les stratégies de surveillance de la fraude qui vous aident à détecter les comportements répétitifs, plutôt qu'une seule plainte, deviennent plus précieuses.

Fraude interne et abus de privilèges

Certains des cas les plus complexes impliquent un accès interne. Les employés, ou même des robots d'IA mal formés, peuvent exploiter l'accès aux données des clients à des fins personnelles.

Signaux que les superviseurs devraient traiter comme étant à haut risque :

• Consultations excessives de comptes sans raison de service claire
• Modifications manuelles regroupées autour d'une seule personne ou d'un seul quart de travail
• Modifications sensibles qui ne correspondent pas à l'objectif de la file d'attente

C'est pourquoi vous devez surveiller les actions effectuées sur le compte, et pas seulement ce que l'appelant a dit.

Où la détection par IA aide :

• Établir des bases de référence de comportement normal pour les agents et les robots
• Signaler les écarts que les humains peuvent rationaliser comme étant des problèmes de charge de travail
• Relier les actions internes aux pertes de compte en aval

Les stratégies efficaces de surveillance de la fraude ne se concentrent pas sur un seul côté de l'appel. Les équipes qui réduisent réellement la fraude dans les centres de contact prêtent attention au comportement des appelants, aux changements apportés au compte et aux actions entreprises par les agents. Avoir une vue d'ensemble est plus efficace que de courir après chaque appel frauduleux.

Pourquoi la fraude dans les centres de contact se produit

La fraude dans les centres de contact n'est pas toujours le résultat d'équipes négligentes ou de mauvaises intentions. Elle est liée à la pression, aux lacunes dans les processus et aux attaquants qui savent exactement comment fonctionnent les centres de contact.

Voici ce qui crée réellement le risque.

• Les agents sont formés pour aider rapidement : Les agents sont embauchés pour leur empathie et leur capacité à résoudre des problèmes. Les fraudeurs misent là-dessus. Ils semblent préparés et confiants, et présentent leurs demandes comme des corrections de routine. L'ingénierie sociale fonctionne parce qu'elle se fond dans le comportement de service normal. C'est pourquoi la prévention de la fraude dans les centres de contact doit supposer que la manipulation se produira, plutôt que d'espérer qu'elle ne se produira pas.
• Les mesures de vitesse nuisent à la sécurité : La durée moyenne de traitement et les temps d'attente comptent toujours dans la plupart des centres de contact. Les fraudeurs le savent. Ils poussent les agents à agir rapidement, et les appels courts sont traités comme des « succès ». Cela conduit à des mesures de sécurité laxistes.
• Les méthodes de vérification n'ont pas suivi : Les contrôles de connaissances statiques sont faciles à déjouer lorsque les données personnelles sont largement disponibles sur les réseaux sociaux. Si la détection de la fraude dans les centres d'appels repose sur la capacité d'un client à répondre à une question générique, elle commence à faillir.
• Les parcours multicanaux créent des angles morts : Les fraudeurs passent du SVI au téléphone, puis au clavardage. Chaque canal réinitialise le contexte, et chaque interaction peut sembler inoffensive en soi. Les modèles n'apparaissent que lorsque les données sont connectées.
• La fraude est organisée et patiente : Les attaquants sondent les systèmes à plusieurs reprises, testent les scripts et les menus, et ne reviennent que lorsqu'ils connaissent le chemin vers le succès. C'est pourquoi les stratégies de surveillance de la fraude doivent suivre le comportement au fil du temps. Si vous voulez réduire la fraude dans les centres de contact, vous avez besoin d'une visibilité sur les modèles, pas seulement sur les résultats.

Détection de la fraude dans les centres d'appels : stratégies de surveillance efficaces

La plupart des centres de contact n'ont pas de problème de fraude par manque d'outils. Ils en ont un parce que les signaux sont dispersés et que personne ne les examine ensemble. Une prévention efficace de la fraude dans les centres de contact consiste à repérer les modèles tôt et à agir avant que la mise en place ne se transforme en perte.

Utilisez une vue stratifiée du risque, pas un point de contrôle unique

La fraude déjoue rarement un seul contrôle. Elle se glisse lorsque plusieurs petits éléments sont manqués. Les entreprises doivent :

• Évaluer le risque avant que l'appel n'atteigne un agent
• Surveiller le comportement du client pendant l'interaction
• Examiner les résultats après la fin de l'appel

Selon Gartner, une approche multicouche est la seule façon de détecter et de prévenir efficacement la fraude dans les centres de contact actuels, surtout à mesure que les fraudeurs deviennent plus sophistiqués. Cela peut signifier combiner diverses mesures, allant de la surveillance continue à l'authentification multifacteur.

Suivez les comportements, pas seulement les résultats

Les transactions vous indiquent ce qui s'est déjà produit. Le comportement vous indique ce qui est sur le point d'arriver. Recueillir des informations à partir d'enregistrements et d'outils de surveillance en temps réel peut vous aider à :

• Établir des bases de référence pour la fréquence normale des appels, les types de demandes et les chemins de navigation
• Signaler les écarts, comme des changements répétés à faible risque ou des heures d'appel inhabituelles
• Surveiller les séquences, pas seulement les pics

Dans la mesure du possible, recherchez des outils qui vous permettent d'évaluer le risque en temps réel. Les solutions de surveillance peuvent vous aider à attribuer des niveaux de risque plus élevés aux modifications de profil, aux réinitialisations de récupération et aux demandes d'accès, et à déclencher des examens par un superviseur lorsque des seuils sont dépassés.

Renforcer l'identité sans ralentir les appels

Les questions statiques ne sont plus efficaces lorsque les données personnelles sont largement accessibles. C'est pourquoi de nombreuses entreprises commencent à utiliser différentes stratégies, telles que :

• La vérification multifacteur uniquement lorsque le risque augmente
• Des contrôles biométriques pour les actions sensibles, comme une demande de remboursement
• L'analyse vocale basée sur l'IA pour aider à repérer les hypertrucages (deepfakes).

Soyez toutefois prudent. Les mesures d'authentification ne devraient pas ralentir chaque interaction et doivent rester cohérentes sur tous les canaux.

Investir dans une formation des agents qui prévient réellement la fraude

Même l'agent le plus expérimenté peut être victime d'une tentative de fraude, et ce n'est pas par manque de diligence. C'est généralement parce que la formation reçue se concentre sur des stratégies dépassées pour prévenir les violations de données et les attaques, et ne correspond pas à ce qui se passe lors des appels réels.

Une prévention efficace de la fraude en centre de contact commence par donner aux agents les bons réflexes, plutôt qu'un script plus long à suivre.

Former les agents à repérer des modèles, pas des astuces individuelles

Les tactiques de fraude changent rapidement. Mais les modèles, eux, sont faciles à identifier.

• Les demandes qui réduisent la friction avant de résoudre le problème énoncé
• Les appelants qui détournent la conversation de la vérification
• Les séquences de petits changements qui mènent à un accès

Les agents qui comprennent ces modèles sont bien meilleurs pour soutenir la détection de la fraude dans les centres d'appels que ceux qui mémorisent des exemples, car ils ont l'expérience de voir à quoi ressemble la fraude sur le moment, plutôt que de s'appuyer sur des scripts génériques.

Utiliser des scénarios réalistes, pas des avertissements génériques

La meilleure formation est celle où les agents peuvent faire l'expérience directe de scénarios réels. Essayez :

• Des jeux de rôle sur des appels qui reflètent de véritables tentatives de fraude
• L'analyse de cas « évités de justesse » tirés de vos propres données
• Montrer comment un changement inoffensif peut permettre une prise de contrôle ultérieure

Les équipes qui examinent les incidents évités de justesse ont tendance à détecter les tentatives futures plus tôt, car les situations semblent reconnaissables plutôt que théoriques.

Facilitez l'escalade sans jugement

Les agents hésitent à escalader un problème par crainte de réprimandes. Misez sur :

• Des règles claires pour ralentir un appel, un soutien des superviseurs sans remise en question, et la confirmation que la prudence est la bonne approche.

Les fraudeurs misent sur l'hésitation. Une formation solide l'élimine.

Renforcez la formation par des boucles de rétroaction

La formation ne peut être un événement ponctuel, surtout à l'ère de l'IA et des hypertrucages.

• Partagez des exemples de tentatives de fraude bloquées, examinez les tendances chaque semaine plutôt qu'annuellement, et liez les mises à jour de formation aux modèles réels observés par les équipes.

Mettez régulièrement à jour vos stratégies de formation en fonction des risques réellement observés dans votre centre de contact.

Contrôles opérationnels pour réduire la fraude sans nuire à l'expérience client

Des contrôles de fraude efficaces ne ralentissent pas les appels légitimes. Ils concentrent l'attention là où c'est nécessaire et restent invisibles ailleurs. Pour réduire les risques sans nuire à l'expérience client, il est important de :

• Limiter les actions à haut risque par rôle : Tous les agents ne devraient pas avoir les mêmes accès. Restreignez certaines actions, comme les modifications de profil et les réinitialisations, selon le rôle, et écartez les événements à fort impact des files d'attente générales. Ajouter de la friction uniquement en cas de risque élevé : Les règles de sécurité globales pénalisent les clients légitimes. Utilisez une vérification renforcée uniquement pour les demandes sensibles et confirmez les actions à haut risque par des rappels et des vérifications secondaires. Partager l'intelligence entre les canaux : Reliez les signaux provenant du SVI, du téléphone, du clavardage et de tout autre canal utilisé. Repérez les comportements répétitifs et transmettez ces informations aux membres de l'équipe. Auditer les comportements, pas seulement les résultats : Une transaction propre ne signifie pas toujours une interaction saine. Examinez rapidement les dérogations et les changements sensibles, et suivez les modèles récurrents. Les stratégies de surveillance de la fraude les plus efficaces ne reposent pas sur la chance. Elles créent de la visibilité.

Lutter contre la fraude dans les centres de contact

La fraude dans les centres de contact a tendance à s'installer progressivement. C'est pourquoi les équipes qui attendent qu'une transaction frauduleuse apparaisse dans un rapport ont toujours un temps de retard.

Les modèles sont cohérents si l'on sait où regarder. Les fraudeurs sondent les menus SVI, testent les questions pertinentes et recherchent les agents sous pression.

La prévention efficace de la fraude se concentre sur ces signaux précoces. Elle relie les comportements entre les appels, les canaux et les agents. Elle utilise la technologie de détection pour révéler les risques à temps. Elle repose également sur des stratégies de surveillance qui n'ajoutent de la friction que lorsque c'est justifié.

Rien de tout cela ne fonctionne sans les gens. Les agents ont besoin d'une formation basée sur des appels réels, pas sur des menaces théoriques. Les superviseurs ont besoin d'une visibilité sur les modèles, pas seulement sur les résultats. Les équipes opérationnelles ont besoin de contrôles qui protègent les clients sans ralentir le service.

Lorsque ces éléments sont alignés avec les bons outils, les équipes ne se contentent pas de réagir à la fraude. Elles la détectent plus tôt, la contiennent plus rapidement et réduisent les risques sans compromettre l'expérience client.

Besoin d'aide pour sécuriser votre centre de contact? Consultez notre guide sur la gestion de la sécurité des centres de contact infonuagiques.